<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: The new approach for bringing adoption of e-Invoicing by  SMEs to the next level !</title>
	<link>http://danga.blogsome.com/2009/07/20/proposal-for-a-new-compliant-e-invoicing-approach-for-smes/</link>
	<description>Internettoepassingen uitgelegd</description>
	<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 09:16:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Administrator</title>
		<link>http://danga.blogsome.com/2009/07/20/proposal-for-a-new-compliant-e-invoicing-approach-for-smes/#comment-63</link>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 07:54:07 +0100</pubDate>
		<guid>http://danga.blogsome.com/2009/07/20/proposal-for-a-new-compliant-e-invoicing-approach-for-smes/#comment-63</guid>
					<description>Friso,

Dit voorstel is niet gericht aan het MKB maar aan alle tax autoriteiten, service providers, erp leveranciers met als doel om de handen in elkaar te slaan en een eind te maken aan de discussies rondom het wel of niet verplicht stellen van elektronische handtekeningen. 

Voor bedrijven die zaken doen binnen Europa vormen deze nog steeds één van de drempels om met elektronisch factureren van start te gaan.

Het doel is dus om de genoemde partijen zover te krijgen dat ze zorg gaan dragen voor datgene wat jij goed onder woorden hebt gebracht nl. dat het MKB niet meer hoeft na te denken over wat er allemaal bij komt kijken. Let op het moet voorkomen worden dat bedrijven het gevoel van een vendor-lockin situatie krijgen want dan werpen we een nieuwe drempel op voor adoptie van e-Invoicing.

Denk maar eens na over de rol die het platform ELFA hierin kan spelen. Misschien moeten we hier eens gezamelijk over doorbomen. 

m.vr.gr
Danny Gaethofs</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Friso,</p>
	<p>Dit voorstel is niet gericht aan het MKB maar aan alle tax autoriteiten, service providers, erp leveranciers met als doel om de handen in elkaar te slaan en een eind te maken aan de discussies rondom het wel of niet verplicht stellen van elektronische handtekeningen. </p>
	<p>Voor bedrijven die zaken doen binnen Europa vormen deze nog steeds één van de drempels om met elektronisch factureren van start te gaan.</p>
	<p>Het doel is dus om de genoemde partijen zover te krijgen dat ze zorg gaan dragen voor datgene wat jij goed onder woorden hebt gebracht nl. dat het MKB niet meer hoeft na te denken over wat er allemaal bij komt kijken. Let op het moet voorkomen worden dat bedrijven het gevoel van een vendor-lockin situatie krijgen want dan werpen we een nieuwe drempel op voor adoptie van e-Invoicing.</p>
	<p>Denk maar eens na over de rol die het platform ELFA hierin kan spelen. Misschien moeten we hier eens gezamelijk over doorbomen. </p>
	<p>m.vr.gr<br />
Danny Gaethofs
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Friso de Jong</title>
		<link>http://danga.blogsome.com/2009/07/20/proposal-for-a-new-compliant-e-invoicing-approach-for-smes/#comment-62</link>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 07:38:26 +0100</pubDate>
		<guid>http://danga.blogsome.com/2009/07/20/proposal-for-a-new-compliant-e-invoicing-approach-for-smes/#comment-62</guid>
					<description>Beste Danny,

Processen en techniek brengen de adoptie naar mijn mening niet naar een volgend niveau. Om het MKB zover te krijgen dat ze dit gaan doen is het nodig dat ze gefaciliteerd worden en er niet teveel over hoeven na te denken. Anders doen ze het niet. 

Groet, Friso</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Beste Danny,</p>
	<p>Processen en techniek brengen de adoptie naar mijn mening niet naar een volgend niveau. Om het MKB zover te krijgen dat ze dit gaan doen is het nodig dat ze gefaciliteerd worden en er niet teveel over hoeven na te denken. Anders doen ze het niet. </p>
	<p>Groet, Friso
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
